Ρένα Παυλάκη
Με ευθεία διασύνδεση της στάση του δημοτικού συμβούλου Δημήτρη Ζαννετούλη με τη συμμετοχή του στο Διοικητικό Συμβούλιο της ΔΕΥΑΡ ως εκπρόσωπος παράταξης, ο Νίκος Γερονικόλας επικεφαλής της ελάσσονος μειοψηφίας του δημοτικού συμβουλίου Ρόδου, εξήγησε στην εκπομπή Πρωινό Xpress της Ρένας Παυλάκη τους λόγους που τον οδήγησαν στη διαγραφή του από τη δημοτική παράταξη «Αρχή Οργάνωσης». Ο επικεφαλής της παράταξης είπε ότι ο Δ. Ζαννετούλης, από τη στιγμή που είχε πάψει πολιτικά να εκφράζει την παράταξη με την οποία εξελέγη, όφειλε να έχει ανεξαρτητοποιηθεί από μόνος του. Κατά τον ίδιο, δεν το έκανε επειδή η παραμονή του στην παράταξη αποτελούσε τον μόνο τρόπο για να διατηρήσει τη θέση του στο Δ.Σ. της ΔΕΥΑΡ.
Ο κ. Γερονικόλας ξεκαθάρισε ότι η απόφαση της διαγραφής δεν ελήφθη ούτε βιαστικά ούτε εν θερμώ. Όπως είπε, είχαν προηγηθεί μήνες πολιτικής απόστασης, δημόσιων τοποθετήσεων και κινήσεων που, κατά την εκτίμησή του, υπονόμευαν τη λειτουργία της παράταξης και περιόριζαν τη δυνατότητά της να ασκεί ουσιαστικό έλεγχο στη δημοτική αρχή. «Κάναμε μεγάλη υπομονή», ανέφερε χαρακτηριστικά, σημειώνοντας ότι δόθηκαν πολλές ευκαιρίες, καθώς αρχική επιλογή ήταν να διαφυλαχθεί η συνοχή της παράταξης .
Σύμφωνα με τον ίδιο, το κρίσιμο πολιτικό στοιχείο είναι ότι οι πολίτες δεν ψήφισαν μεμονωμένα πρόσωπα, αλλά παρατάξεις, προγράμματα και συγκεκριμένη εντολή εκπροσώπησης. Αναγνώρισε ότι η έδρα του δημοτικού συμβούλου είναι προσωπική, υπογράμμισε όμως ότι η εκπροσώπηση μιας παράταξης έχει συλλογικό χαρακτήρα και ότι ο επικεφαλής έχει ευθύνη να την προστατεύει όταν αυτή διαρρηγνύεται στην πράξη.
Ο Νίκος Γερονικόλας συνέδεσε τη χρονική στιγμή της διαγραφής με την ισχύ του νέου Κώδικα Τοπικής Αυτοδιοίκησης, ο οποίος, όπως είπε, ήρθε να καλύψει ένα θεσμικό κενό. Μέχρι σήμερα, ανέφερε, δεν υπήρχε καθαρό εργαλείο στα χέρια του επικεφαλής για τη διαγραφή μέλους της παράταξης, με αποτέλεσμα το ζήτημα να μένει σε αμφιλεγόμενες ερμηνείες και διαδικασίες. Με τη νέα διάταξη, όπως εξήγησε, ο επικεφαλής μπορεί πλέον να αποφασίσει τη διαγραφή δημοτικού συμβούλου από την παράταξή του και να την κοινοποιήσει στον πρόεδρο του Δημοτικού Συμβουλίου.
Ιδιαίτερη έμφαση έδωσε ο κ. Γερονικόλας στη στάση του Δημήτρη Ζαννετούλη μετά το πολιτικό διαζύγιο με την «Αρχή Οργάνωσης». Όπως είπε, ο ίδιος ο κ. Ζαννετούλης είχε δηλώσει δημόσια ότι ενεργεί ανεξάρτητα, ενώ είχε φτάσει να πει ότι αισθάνεται «εγκλωβισμένος». «Δεν μπορώ να καταλάβω πώς μπορείς να νιώθεις εγκλωβισμένος από τη στιγμή που έχεις τη δυνατότητα να ανεξαρτητοποιηθείς», σημείωσε ο κ. Γερονικόλας, προσθέτοντας ότι η ανεξαρτητοποίηση είναι δημοκρατικό δικαίωμα κάθε αιρετού.
Στο σημείο αυτό έθεσε το ζήτημα που, όπως είπε, εξηγεί την επιλογή του Δ. Ζαννετούλη να μην αποχωρήσει μόνος του από την παράταξη.
«Θεωρώ ότι η πέτρα του σκανδάλου και το όλο ζήτημα ήταν η ΔΕΥΑΡ. Η διατήρηση της θέσης του και η παρουσία του μέσα στη ΔΕΥΑΡ», ανέφερε. Όπως εξήγησε, για να συμμετέχει κάποιος στο Διοικητικό Συμβούλιο της ΔΕΥΑΡ ως εκπρόσωπος, έπρεπε να εκπροσωπεί παράταξη. Κατά συνέπεια, σύμφωνα με τον κ. Γερονικόλα, η παραμονή του κ. Ζαννετούλη στην «Αρχή Οργάνωσης» λειτουργούσε ως όχημα για τη διατήρηση αυτής της θέσης.
Ο ίδιος υποστήριξε μάλιστα ότι αυτό προκύπτει και από τη διαφορετική στάση που κράτησε ο Δ. Ζαννετούλης σε άλλα συλλογικά όργανα. Όπως ανέφερε, συμμετείχε επίσης στη Δημοτική Επιτροπή και στο Δ.Σ. του ΠΡΟΤΟΥΡ, θέσεις από τις οποίες αποχώρησε. Αντιθέτως, σύμφωνα με τον κ. Γερονικόλα, επέμεινε στη ΔΕΥΑΡ. «Η παράταξή μας ήταν όχημα για να διατηρηθεί η θέση του στη ΔΕΥΑΡ», είπε, αποδίδοντας στη συγκεκριμένη θέση την πραγματική σκοπιμότητα της μη ανεξαρτητοποίησης.
Πρακτικά, όπως προκύπτει από τη θέση του επικεφαλής της «Αρχής Οργάνωσης», η διαγραφή του κ. Ζαννετούλη σημαίνει ότι παύει πλέον να εκπροσωπεί την παράταξη και κατά συνέπεια δεν μπορεί να παραμείνει στο Διοικητικό Συμβούλιο της ΔΕΥΑΡ με αυτή την ιδιότητα. Ο κ. Γερονικόλας ήταν σαφής: «Δεν μπορεί να υπάρξει διατήρηση ανεξάρτητου συμβούλου στο Δ.Σ. της ΔΕΥΑΡ».
Απαντώντας και στο ερώτημα αν ένας διαγραφείς δημοτικός σύμβουλος μπορεί να ενταχθεί σε άλλη υφιστάμενη παράταξη, η συζήτηση κατέληξε στο ότι ο νέος Κώδικας δεν επιτρέπει τέτοια μετακίνηση, παρά μόνο πολιτική σύμπλευση. Η μόνη θεσμική δυνατότητα που αναφέρθηκε είναι η επανένταξη στην παράταξη με την οποία εξελέγη, εφόσον ο ίδιος το ζητήσει και εφόσον το αποφασίσει ο επικεφαλής.
Η αναφορά στον Στράτο Καρίκη
Στη συνέχεια της συνέντευξης, η συζήτηση επεκτάθηκε και στην αντιπαράθεση που προκάλεσε η πρόσφατη ανακοίνωση της «Αρχής Οργάνωσης» για τη διαφαινόμενη πολιτική σύμπλευση προσώπων από τις παρατάξεις Κολιάδη και Καμπουράκη, με αφορμή τη συγκρότηση οργάνων του Δήμου. Ο Νίκος Γερονικόλας αναγνώρισε ότι στην ανακοίνωση υπήρξε ανακριβής αναφορά στο πρόσωπο του Στράτου Καρίκη, την οποία και διόρθωσε δημόσια. Όπως είπε, όταν ένας πολιτικός διαπιστώνει ένα πραγματικό λάθος, οφείλει να το αναλαμβάνει και να το διορθώνει, χωρίς να μεταθέτει την ευθύνη σε συνεργάτες ή σε διαδικαστικές αστοχίες.
Ο ίδιος στάθηκε στην πολιτική ευθύνη που έχει κάθε επικεφαλής για όσα εκδίδονται στο όνομα της παράταξής του, ακόμη και όταν το λάθος δεν έχει γίνει προσωπικά από τον ίδιο. Εξήγησε ότι επικοινώνησε με τον κ. Καρίκη και τον διαβεβαίωσε ότι η ανακριβής αναφορά θα αποκατασταθεί δημόσια. Με τον τρόπο αυτό επιχείρησε να κλείσει το συγκεκριμένο ζήτημα, κρατώντας όμως ανοιχτό το πολιτικό σκέλος της υπόθεσης, το οποίο, όπως υποστήριξε, δεν απαντήθηκε.
Κατά τον κ. Γερονικόλα, η ουσία δεν βρίσκεται στο πρόσωπο του κ. Καρίκη, αλλά στο ερώτημα που έθεσε η παράταξή του: πώς δύο πολιτικοί χώροι που επί δυόμισι χρόνια εμφανίζονταν ως σκληροί αντίπαλοι βρέθηκαν να ψηφίζουν μαζί σε κρίσιμα όργανα, αποκλείοντας ουσιαστικά την «Αρχή Οργάνωσης» από θέσεις ελέγχου. Όπως είπε, αυτή ήταν η ουσία της παρέμβασής του και αυτή παραμένει, ανεξάρτητα από τον θόρυβο που ακολούθησε.
Για τη Δέσποινα Παπασάββα
Στη συζήτηση τέθηκε και το θέμα της Δέσποινας Παπασάββα. Ο Νίκος Γερονικόλας υποστήριξε ότι το ζήτημα δεν είναι προσωπικό και δεν αφορά την επαγγελματική ή προσωπική διαδρομή κανενός. Όπως ανέφερε, η παράταξή του δεν προσωποποιεί την αντιπαράθεση, ούτε θέτει θέμα προσωπικής αξιολόγησης. Το ερώτημα, κατά τον ίδιο, είναι καθαρά πολιτικό: ποια πρόσωπα επιλέγονται, από ποιες παρατάξεις προωθούνται, ποιες ισορροπίες αποτυπώνονται μέσα από αυτές τις επιλογές και τι σημαίνουν όλα αυτά για τον έλεγχο των πεπραγμένων της προηγούμενης δημοτικής περιόδου.
Η συζήτηση για την κυρία Παπασάββα, όπως επισημάνθηκε στην εκπομπή, δεν μπορεί να αποκοπεί από το ευρύτερο πολιτικό περιβάλλον μέσα στο οποίο γίνεται. Από τη στιγμή που υπάρχουν γνωστές σχέσεις, συγγενικές ή πολιτικές, και από τη στιγμή που οι επιλογές προσώπων γίνονται σε όργανα με θεσμικό ρόλο, είναι αναπόφευκτο να δημιουργούνται συνειρμοί και πολιτικά ερωτήματα. Αυτό, όπως τονίστηκε, δεν συνιστά προσωπική επίθεση, αλλά μέρος της συζήτησης με πολιτικούς όρους.
Ο κ. Γερονικόλας επέμεινε ότι η μετατόπιση της συζήτησης στα πρόσωπα και στους χαρακτηρισμούς απομακρύνει τη δημόσια συζήτηση από το ουσιώδες, δηλαδή τη σύμπλευση που διαμορφώνεται ανάμεσα σε πρόσωπα που ξεκινούν από την περίοδο 2019-2023 και συνεχίζουν να έχουν ρόλο και στη σημερινή δημοτική θητεία. Όπως είπε, τα πολιτικά ερωτήματα θα επανέλθουν στο Δημοτικό Συμβούλιο και στη διαδικασία λογοδοσίας, γιατί αφορούν τον τρόπο με τον οποίο ασκείται ή εμποδίζεται ο έλεγχος στον Δήμο.
