Hταν Ιούνιος του 2022 όταν η «Κ» αποκάλυψε την κατοχύρωση του «TurkAegean» ως σήματος έναν χρόνο νωρίτερα από την Τουρκία.
Μέχρι εκείνη τη στιγμή ήταν γνωστή η χρήση του συγκεκριμένου όρου ως διαφημιστικού σε τουριστικές καμπάνιες της γειτονικής χώρας, αλλά η κατοχύρωση του όρου ως εμπορικού σήματος έπιασε την ελληνική κυβέρνηση στον «ύπνο».
Μάλιστα, ο τότε υπουργός Ανάπτυξης και Επενδύσεων Αδωνις Γεωργιάδης είχε δώσει εντολή για τη διενέργεια Ενορκης Διοικητικής Εξέτασης, για τη διερεύνηση και τη διαπίστωση πειθαρχικών παραπτωμάτων υπαλλήλων της πρώην Διεύθυνσης Σημάτων της Γενικής Γραμματείας Εμπορίου του υπουργείου.
Αμεσα διεξήχθη κυβερνητική σύσκεψη με τη συμμετοχή των τότε υπουργών, Επικρατείας Γιώργου Γεραπετρίτη, Ανάπτυξης Αδώνιδος Γεωργιάδη, Τουρισμού Βασίλη Κικίλια.
Σε εκείνη την επίμαχη σύσκεψη ελήφθη η απόφαση προσφυγής κατά του σήματος «TurkAegean» ενώπιον του Ευρωπαϊκού Γραφείου (EUIPO).
Μάλιστα, ορίστηκε ο Οργανισμός Βιομηχανικής Ιδιοκτησίας (ΟΒΙ) ως υπεύθυνος των ενεργειών και της δημιουργίας του φακέλου της υπόθεσης προκειμένου να επιτευχθεί η ακύρωση του εν λόγω σήματος.
Ωστόσο, πριν από τη σύσκεψη κατά την οποία ελήφθησαν οι κρίσιμες αποφάσεις, είχαν προηγηθεί ζυμώσεις, συζητήσεις και συσκέψεις, με μερίδα καθηγητών της Νομικής Σχολής να διατυπώνει την αντίθεσή της στο ενδεχόμενο προσβολής του όρου υπό τον φόβο της αποτυχίας.
Πληροφορίες της «Κ» αναφέρουν ότι δύο καθηγητές εξέφρασαν αντιρρήσεις, με το σκεπτικό πως ένα εμπορικό σήμα ανήκει στον χώρο του ιδιωτικού δικαίου και δεν πρέπει να συγχέεται με το διεθνές δίκαιο και την εξωτερική πολιτική.
Τελικά επικράτησε η άποψη ότι η Ελλάδα δεν γίνεται να μην αντιδράσει σε νομικό επίπεδο, αφού υπάρχουν σημαντικές πιθανότητες να τύχουν θετικής ανταπόκρισης οι νομικές ενέργειες της χώρας.
Υπενθυμίζεται πως τα προηγούμενα χρόνια είχαν απασχολήσει αντίστοιχες υποθέσεις άλλων χωρών, όπως αυτή της Ιταλίας κατά του σήματος Mafia μιας αλυσίδας πιτσαρίας, αλλά και της Ισλανδίας κατά του σήματος Iceland, που είχε υιοθετήσει η αλυσίδα καταστημάτων κατεψυγμένων τροφίμων «Iceland Foods» στη Βρετανία.
Τον Μάιο του 2022 ο Οργανισμός Βιομηχανικής Ιδιοκτησίας πήρε τα ηνία της υπόθεσης.
Ταχύτατα συγκροτήθηκε ομάδα «δράσης» αποτελούμενη τόσο από δικηγόρους της νομικής υπηρεσίας του οργανισμού όσο και από νομικούς εγνωσμένης αξίας στον κλάδο της διανοητικής ιδιοκτησίας και με μεγάλη εμπειρία σε αντίστοιχες υποθέσεις.
Η αίτηση ακύρωσης ενώπιον του Ευρωπαϊκού Γραφείου Διανοητικής Ιδιοκτησίας κατατέθηκε με γοργούς ρυθμούς, ενώ στη διετή πορεία της δικαστικής «μάχης» η τουρκική πλευρά φέρεται να ακολούθησε παρελκυστική τακτική, αιτούμενη συνεχώς την παράταση των καταληκτικών ημερομηνιών κάθε διαδικαστικής πράξης.
Τα τρία σημεία της απόφασης
Το EUIPO στην 19 σελίδων απόφαση του, στέκεται κυρίως σε τρία σημεία για την ακύρωση του εμπορικού σήματος «Turkaegean» απορρίπτοντας παράλληλα τα επιχειρήματα της τουρκικής πλευράς.
Πρώτον, ότι το σήμα περιέχει έντονα γεωγραφικές ενδείξεις, γεγονός που προσκρούει στην κοινοτική νομοθεσία για την κατοχύρωση εμπορικών σημάτων. Έπειτα ότι το επίμαχο σήμα δεν είχε διακριτό χαρακτήρα ή ιδιαιτερότητα, δεν παρέπεμπε σε κάτι καινούριο. Το ίδιο επίσης και η κόκκινη καρδουλα που συνοδεύει τη λέξη και είναι συνήθης πρακτική στη διαφήμιση, χωρίς μάλιστα να είναι ικανή να στρέψει την προσοχή του καταναλωτή πέραν του «Turkaegean».
Πέραν όμως των στενών κανονισμών για τα εμπορικά σήματα όπου «πατάει» η απόφαση του Γραφείου Διανοητικής Ιδιοκτησίας της Ε.Ε. στην απόφαση υπάρχουν και ‘πολιτικά μηνύματα’ που έχουν να κάνουν κυρίως με την τοποθέτηση του EUIPO επί της επιχειρηματολογίας που ανέπτυξαν το υπ. Ανάπτυξης δια μέσω των νομικών του εκπροσώπων (των νομικών γραφείων Βενιέρη – Αλεξανδροπούλου και Πατρινού – Κιλιμίρη) και ο Οργανισμός Τουρισμού της Τουρκίας.
Η μεν ελληνική πλευρά ισχυρίστηκε ότι η κίνηση των Τούρκων είναι αντίθετη με τη δημόσια τάξη και τις αποδεκτές αρχές ηθικής και ότι υποβλήθηκε κακή τη πίστει. Από την άλλη, η τουρκική πλευρά ισχυρίστηκε πως η αίτηση ακύρωσης που κατατέθηκε από την Ελλάδα συνιστά κατάχρηση δικαιωμάτων και πως η χώρα μας επιχειρεί να μονοπωλήσει τον τουρισμό στην περιοχή του Αιγαίου.
Με πληροφορίες από kathimerini.gr και protothema.gr
