Ρένα Παυλάκη
Νέα, ιδιαίτερα σοβαρή διάσταση αποκτά η υπόθεση της ΔΕΥΑΡ μετά την αναφορά του επικεφαλής της παράταξης «Αρχή Οργάνωσης» Νίκου Γερονικόλα προς την Αποκεντρωμένη Διοίκηση Αιγαίου, με κοινοποίηση στην Εισαγγελία Πλημμελειοδικών Ρόδου, με την οποία τίθεται ζήτημα νομιμότητας ως προς τη σύνθεση του Διοικητικού Συμβουλίου της επιχείρησης. Στο επίκεντρο της αναφοράς βρίσκονται, σύμφωνα με το σχετικό δημοσίευμα, οι περιπτώσεις του Δημήτρη Τσίκκη και του Δημήτρη Ζαννετούλη, με τον κ. Γερονικόλα να ζητεί άμεσο έλεγχο και αποκατάσταση της νομιμότητας.
Σχολιάζοντας την εξέλιξη αυτή στην εκπομπή Πρωινό Xpress της Ρένας Παυλάκη, ο Θανάσης Μπαράκας υπογράμμισε ότι δεν πρόκειται για μια αιφνίδια υπόθεση, αλλά για ένα ζήτημα που, όπως είπε, έχει τεθεί επανειλημμένως εδώ και καιρό στον δημόσιο διάλογο. Όπως ανέφερε, «δεν είναι και καινούργια αυτά», σημειώνοντας ότι οι σχετικές καταγγελίες έχουν διατυπωθεί πολλές φορές, αλλά μόνον τώρα φαίνεται να δρομολογούνται πιο αποφασιστικές κινήσεις, κάνοντας λόγο για μια κατάσταση που «έφτασε στο απροχώρητο».
Μη σύννομη σύνθεση και «εικονική» εκπροσώπηση
Ο κ. Μπαράκας εστίασε στην απουσία ουσιαστικής εκπροσώπησης της μειοψηφίας στο Δ.Σ. της ΔΕΥΑΡ, υπογραμμίζοντας δύο συγκεκριμένες περιπτώσεις:
-
Η περίπτωση του Δ. Τσίκκη: Κατήγγειλε ότι, παρά τη διαρκή απουσία του, δεν κλήθηκε ποτέ ο αναπληρωματικός του (Τάσος Σπανός), ο οποίος, σύμφωνα με τον κ. Μπαράκα, «δεν χαρίζει κάστανα» και θα ασκούσε πραγματικό έλεγχο.
-
Η στάση του Δ. Ζαννετούλη: Υποστήριξε ότι ο εκπρόσωπος της ελάσσονας μειοψηφίας έχει «ευθυγραμμιστεί πλήρως» με τη διοίκηση, λειτουργώντας ως «κυματοθραύστης» και εκπρόσωπος τύπου του προέδρου της ΔΕΥΑΡ, αντί να ασκεί αντιπολίτευση.
«Θέλουν να λειτουργούν τη ΔΕΥΑΡ ως τσιφλίκι και άβατο. Οι αποφάσεις φαίνονται ομόφωνες επειδή κάποιοι δηλώνουν “παρών”, μια στάση που στην πράξη διευκολύνει τη διοίκηση να περνά ό,τι θέλει χωρίς έλεγχο», τόνισε χαρακτηριστικά.
Το «σκοτάδι» μετά την αποπομπή Στάγκα
Ο κ. Μπαράκας συνέδεσε άμεσα τις τελευταίες εξελίξεις με όσα είχε προηγουμένως αναδείξει δημόσια ο Στέργος Στάγκας, υπογραμμίζοντας ότι ο τελευταίος, μολονότι είχε οριστεί από την πλειοψηφία στο Δ.Σ. της ΔΕΥΑΡ, απομακρύνθηκε όταν άρχισε να να αναδεικνύει τα κακώς κείμενα στην επιχείρηση. “Από τη στιγμή που έφυγε ο Στάγκας, έπεσε σκοτάδι”, δήλωσε χαρακτηριστικά.
Παράλληλα τόνισε ότι μόνο μέσω της διαδικασίας λογοδοσίας μάθαμε για το χρέος των 22 εκατομμυρίων στη ΔΕΗ και για τη δέσμευση του ΑΦΜ της επιχείρησης και του Βαγιανού», ανέφερε, επισημαίνοντας ότι η παράταξή τους δεν είχε καμία ενημέρωση για αυτά τα κρίσιμα ζητήματα από το “υποτιθέμενο εκπρόσωπο” της παράταξης Γερονικόλα, τον Δημήτρη Ζαννετούλη, έγοντας ότι έχει επιλέξει να στηρίζει ανοιχτά τη διοίκηση και τη δημοτική αρχή, κάτι που, όπως υποστήριξε, δεν μπορεί να συμβαίνει από θέση που θεσμικά αποδίδεται στην ελάσσονα μειοψηφία.
Άβατο και τσιφλίκι
Κατά τον κ. Μπαράκα, η εικόνα αυτή δεν μπορεί να θεωρηθεί τυχαία. Υποστήριξε ότι η υφιστάμενη σύνθεση του Δ.Σ. εξυπηρετεί τη διοίκηση, καθώς της επιτρέπει να λαμβάνει αποφάσεις χωρίς ουσιαστική αντίλογο και χωρίς πραγματικό εσωτερικό έλεγχο. «Νομίζουν ότι είναι ένα τσιφλίκι τους και είναι ένα άβατο. “Στη ΔΕΥΑΡ δεν αλλάζει το μπετόν αρμέ του Διοικητικού Συμβουλίου που έχουν δημιουργήσει, για να μην υπάρχει έλεγχος” , ανέφερε χαρακτηριστικά.
Οι ευθύνες Κολιάδη
Ιδιαίτερη έμφαση έδωσε και στην πολιτική ευθύνη του δημάρχου Αλέξανδρου Κολιάδη. Όπως είπε, από τη στιγμή που ο δήμαρχος έχει τον καθοριστικό ρόλο στον ορισμό της διοίκησης της ΔΕΥΑΡ, δεν μπορεί να μένει εκτός κάδρου όταν καταγγέλλονται τέτοιες καταστάσεις. Μάλιστα, εκτίμησε ότι αντί να υπάρξει ουσιαστική απάντηση στα ερωτήματα που τίθενται, ακολουθείται μια τακτική μετατόπισης της συζήτησης. «Όταν τίθενται τέτοια θέματα, η τακτική του Κολιάδη είναι συγκεκριμένη. Αλλάζει την ατζέντα», είπε, προσθέτοντας ότι «για την ταμπακέρα καμία κουβέντα, ποτέ».
Ψέματα για τους εργαζόμενους
Στις δηλώσεις του δεν έλειψε και η αναφορά σε συγκεκριμένα παραδείγματα που, κατά τον ίδιο, αποτυπώνουν την προβληματική λειτουργία της ΔΕΥΑΡ. Υπενθύμισε ότι η παράταξή του είχε αμφισβητήσει δημόσια τους ισχυρισμούς περί έγκαιρης εξόφλησης υποχρεώσεων προς εργαζομένους, για να αποδειχθεί, όπως είπε, ότι η πρώτη δόση καταβλήθηκε τελικά μόλις τη Μεγάλη Τετάρτη.
Σύννομες ή μη οι αποφάσεις του ΔΣ της ΔΕΥΑΡ;
Ερωτηθείς για το εάν οι αποφάσεις ενός διοικητικού συμβουλίου, του οποίου η σύνθεση αμφισβητείται, μπορούν να θεωρηθούν σύννομες, ο κ. Μπαράκας ήταν πιο επιφυλακτικός. Όπως ανέφερε, δεν θα μπορούσε να απαντήσει με απόλυτη βεβαιότητα, σημείωσε όμως ότι προκύπτει τουλάχιστον σοβαρό ζήτημα ευθύνης για τον πρόεδρο του οργάνου, εφόσον, όπως υποστήριξε, δεν κινήθηκε η διαδικασία αντικατάστασης μέλους που δεν συμμετέχει. Για αυτόν ακριβώς τον λόγο, όπως εξήγησε, κρίθηκε αναγκαία η προσφυγή στην Αποκεντρωμένη Διοίκηση, ώστε να υπάρξει επίσημη κρίση επί της νομιμότητας της σύνθεσης και των συνεπειών της.
Η παράταξη Γερονικόλα ζητά πλέον επίσημα απο την Αποκεντρωμένη, Έλεγχο νομιμότητας της τρέχουσας σύνθεσης του Δ.Σ., Ακύρωση πράξεων που ελήφθησαν από μη σύννομο όργανο και Διερεύνηση για παράβαση καθήκοντος από τα αρμόδια όργανα που επέτρεψαν αυτή την κατάσταση.
Ο Ακραμύτης και οι… ψεκασμένοι
Στο τέλος της παρέμβασής του, ο κ. Μπαράκας διεύρυνε την κριτική του, εντάσσοντας την υπόθεση της ΔΕΥΑΡ σε ένα γενικότερο σχήμα κακής διοίκησης στον Δήμο Ρόδου. Επικαλέστηκε, μάλιστα, και την υπόθεση του Ακραμύτη, λέγοντας ότι και εκεί καταγράφηκαν προχειρότητα, έλλειψη αδειοδοτήσεων και άνιση μεταχείριση. Όπως είπε, η απόφαση να κηρυχθεί αναδασωτέα η περιοχή στον Ακραμίτη, δικαίωσε τις καταγγελίες των πολιτών για παράνομες διανοίξεις δρόμων. Καυτηρίασε τη στάση του Αλέξανδρου Κολιάδη, ο οποίος αποκαλούσε τους πολίτες «ψεκασμένους», ενώ υπογράμμισε την απουσία προστίμων: «Αν ένας απλός πολίτης κλαδέψει ένα πουρνάρι χωρίς άδεια, θα φάει εξοντωτικό πρόστιμο. Εδώ που “φαγώθηκαν” 17 στρέμματα δάσους, υπάρχει ασυλία;».
Η ουσία, πάντως, παραμένει ότι η αναφορά Γερονικόλα έχει πλέον φέρει το ζήτημα σε θεσμικό επίπεδο, με αίτημα ελέγχου της νομιμότητας της σύνθεσης του Δ.Σ. της ΔΕΥΑΡ και με ανοιχτό το ενδεχόμενο περαιτέρω ελέγχου των ευθυνών, εφόσον προκύψουν σχετικά ευρήματα. Το αν η υπόθεση αυτή θα οδηγήσει σε ουσιαστικές διορθωτικές κινήσεις ή σε ευρύτερες εξελίξεις, είναι κάτι που μένει να φανεί το αμέσως επόμενο διάστημα.
