Ρένα Παυλάκη
Σειρά ερωτημάτων προς τον Δήμο Ρόδου για την επιτήρηση της Μεσαιωνικής Πόλης με drones, θέτει ο ανεξάρτητος δημοτικός σύμβουλος και πρώην αντιδήμαρχος Τηλέμαχος Καμπούρης, μετά τα όσα υποστήριξε στη χθεσινή συνεδρίαση του Δημοτικού Συμβουλίου, ο Σωτήρης Βαγιανός.
Σε ανακοίνωσή του αναφέρει:
Ο διαγωνισμός του Δήμου Ρόδου για την επιτήρηση της Μεσαιωνικής Πόλης με drones δημιουργεί σοβαρά νομικά και θεσμικά ερωτήματα, τα οποία όφειλαν να έχουν απαντηθεί πριν ακόμη το θέμα οδηγηθεί στη Δημοτική Επιτροπή προς ψήφιση.
Εδώ δεν μιλάμε για μια απλή προμήθεια εξοπλισμού. Μιλάμε για συστηματική παρακολούθηση δημόσιου χώρου, κατοίκων και επισκεπτών, μέσω drones και μέσων επιτήρησης, κάτι που αγγίζει άμεσα το δίκαιο προστασίας προσωπικών δεδομένων και τον GDPR.
Το αυτονόητο ερώτημα λοιπόν είναι: πριν δεσμευτεί ποσό άνω του 1,25 εκατομμυρίου ευρώ, εξασφάλισε ο Δήμος τη σύμφωνη γνώμη ή έστω καθοδήγηση από την Αρχή Προστασίας Δεδομένων Προσωπικού Χαρακτήρα; Γιατί αν τελικά η Αρχή απορρίψει ή μπλοκάρει το έργο, τότε θα μιλάμε για δέσμευση τεράστιων δημοτικών πόρων για ένα σχέδιο που ίσως δεν μπορεί καν να εφαρμοστεί νόμιμα, στερώντας χρήματα από άλλες κρίσιμες ανάγκες του Δήμου.
Και εδώ προκύπτει το σημαντικότερο ίσως ζήτημα.
Ο Δήμος Ρόδου διαθέτει ήδη DPO (Data Protection Officer), δηλαδή Υπεύθυνο Προστασίας Δεδομένων, όπως υποχρεώνει ο ευρωπαϊκός κανονισμός GDPR. Ο ρόλος του DPO δεν είναι διακοσμητικός. Είναι ο άνθρωπος που έχει την ευθύνη να ελέγχει αν οι υπηρεσίες και οι αποφάσεις του Δήμου συμμορφώνονται με τη νομοθεσία για τα προσωπικά δεδομένα. Είναι αυτός που οφείλει να προειδοποιεί όταν ένα έργο μπορεί να δημιουργήσει νομικό πρόβλημα ή να παραβιάζει δικαιώματα πολιτών.
Άρα τα ερωτήματα είναι απολύτως συγκεκριμένα:
Ενημερώθηκε ο DPO του Δήμου για το συγκεκριμένο έργο;
Ζητήθηκε η γνώμη του πριν τη διακήρυξη του διαγωνισμού;
Έδωσε θετική εισήγηση;
Συντάχθηκε η απαιτούμενη μελέτη αντικτύπου για την προστασία προσωπικών δεδομένων, όπως προβλέπει ο GDPR σε περιπτώσεις μαζικής επιτήρησης δημόσιων χώρων;
Ιδιαίτερη ενόχληση προκαλεί και το χθεσινό παραλήρημα του κ. Βάγιανου στο Δημοτικό Συμβούλιο, ο οποίος επέλεξε να χαρακτηρίσει ως «αδιάβαστους» όσους τόλμησαν να εκφράσουν επιφυλάξεις και ανησυχίες για τη νομιμότητα του έργου και τους κινδύνους που μπορεί να προκύψουν από τη μη αδειοδότηση ή μη έγκριση της Αρχής Προστασίας Δεδομένων Προσωπικού Χαρακτήρα.
Σε ένα κράτος δικαίου, η επίκληση της νομιμότητας και του GDPR δεν αποτελεί ένδειξη “αδιαβασίας”, αλλά στοιχειώδη υποχρέωση σοβαρότητας και θεσμικής ευθύνης. Η νομοθεσία για τα προσωπικά δεδομένα είναι εξαιρετικά αυστηρή και δεν μπορεί να αντιμετωπίζεται ούτε με ειρωνείες ούτε με επικοινωνιακές υπερβολές.
Οι πολίτες έχουν κάθε δικαίωμα να γνωρίζουν αν ένα τόσο παρεμβατικό σύστημα επιτήρησης έχει ελεγχθεί νομικά πριν δεσμευτούν εκατομμύρια ευρώ δημοσίου χρήματος.
«Δεν με ξαφνιάζει τίποτα από τη συμπεριφορά του Κολιάδη»
Με σκληρή κριτική απέναντι στον δήμαρχο Ρόδου Αλέξανδρο Κολιάδη για τη συμπεριφορά του αλλά για τη στάση της δημοτικής αρχής στη διαχείριση της υπόθεσης των drones, τοποθετήθηκε ο Τηλέμαχος Καμπούρης, μιλώντας στην εκπομπή της Ρένας Παυλάκη, στον απόηχο της χθεσινής συνεδρίασης του Δημοτικού Συμβουλίου Ρόδου.
Ο κ. Καμπούρης έδωσε ιδιαίτερη έμφαση στη συμπεριφορά του δημάρχου, αφήνοντας να εννοηθεί ότι όσα διαδραματίστηκαν στη συνεδρίαση δεν τον εξέπληξαν καθόλου, καθώς – όπως είπε – γνωρίζει προσωπικά τον Αλέξανδρο Κολιάδη καλύτερα από τους περισσότερους.
«Ήμασταν στενοί φίλοι για χρόνια. Τον γνώριζα καλύτερα από τον καθένα. Οπότε δεν ξαφνιάζομαι με τίποτα από τις αντιδράσεις και τη συμπεριφορά του Αλέξανδρου Κολιάδη και μοιραία δεν… συγκινούμαι», ανέφερε χαρακτηριστικά, σχολιάζοντας τις αναφορές του δημάρχου περί προσωπικών επιθέσεων και διαδικτυακών σχολίων.
Ο δημοτικός σύμβουλος στάθηκε ιδιαίτερα στο ύφος που – όπως υποστήριξε – επέλεξε η δημοτική αρχή απέναντι σε όσους εξέφρασαν επιφυλάξεις ή νομικές ενστάσεις για το σχέδιο επιτήρησης της Μεσαιωνικής Πόλης με drones. Μάλιστα χαρακτήρισε «λυπηρό» το γεγονός ότι δικηγόροι και επιστήμονες λοιδορήθηκαν δημόσια μέσα στο Δημοτικό Συμβούλιο επειδή διατύπωσαν τεκμηριωμένες απόψεις για τη νομοθεσία περί προσωπικών δεδομένων.
«Είναι πραγματικά ντροπή μέσα στο ανώτερο συλλογικό όργανο του Δήμου να προσβάλλονται άνθρωποι επειδή τόλμησαν να πουν την άποψή τους», τόνισε, προσθέτοντας ότι η δημοτική αρχή αντιμετωπίζει ως “εχθρό” οποιονδήποτε δεν συντάσσεται με το αφήγημά της.
Ιδιαίτερη αίσθηση προκάλεσε και η αποκάλυψή του ότι στην επίσημη παρουσίαση για τα drones προβλήθηκαν τίτλοι συνεντεύξεων και δηλώσεων όσων είχαν ασκήσει δημόσια κριτική, μεταξύ αυτών και νομικών που είχαν τοποθετηθεί στην εκπομπή της Ρένα Παυλάκη.
«Είδαμε τους τίτλους των δηλώσεών μας να αποτελούν μέρος της παρουσίασης των drones. Δηλαδή αντί να απαντούν στην ουσία των ζητημάτων, ασχολήθηκαν με όσους τόλμησαν να ανοίξουν δημόσιο διάλογο», ανέφερε.
Ο ίδιος εκτίμησε ότι στη χθεσινή συνεδρίαση υπήρξε εμφανής προσπάθεια του δημάρχου και του αντιδημάρχου Οικονομικών να κρατήσουν αποστάσεις από τον αντιδήμαρχο Σωτήρη Βαγιανό, αφήνοντάς τον ουσιαστικά μόνο του να υπερασπιστεί το σχέδιο.
«Χθες κρατήθηκε μια απόσταση. Αφήσανε τον κύριο Βαγιανό να κάνει την παρουσίαση και μείναμε στη δήλωση “αν αδειοδοτηθούμε θα προχωρήσουμε”», σχολίασε με νόημα.
Παράλληλα, ο κ. Καμπούρης επέκρινε τη συνολική διαχείριση του θέματος από τη δημοτική αρχή, σημειώνοντας ότι η παρουσίαση για τα drones έπρεπε να είχε προηγηθεί της απόφασης της Δημοτικής Επιτροπής που ενέκρινε τη διακήρυξη του διαγωνισμού.
«Πρώτα δεσμεύτηκαν 1,2 εκατομμύρια ευρώ και μετά άρχισαν να συζητούν αν μπορεί τελικά να αδειοδοτηθεί το έργο», ανέφερε, χαρακτηρίζοντας προβληματικό το γεγονός ότι δεν είχαν προηγηθεί οι αναγκαίες γνωμοδοτήσεις και εγκρίσεις από τις αρμόδιες αρχές.
Σύμφωνα με τον ίδιο, κανείς δεν διαφωνεί με την ανάγκη ασφάλειας στη Μεσαιωνική Πόλη, ωστόσο – όπως τόνισε – «η ασφάλεια δεν μπορεί να χρησιμοποιείται ως άλλοθι για αποφάσεις χωρίς επαρκή διαφάνεια και ξεκάθαρο νομικό πλαίσιο». Υπενθύμισε δε ότι πρόκειται για ένα έργο μεγάλης οικονομικής κλίμακας σε έναν ζωντανό ιστορικό οικισμό και μνημείο της UNESCO, όπου καθημερινά κινούνται χιλιάδες πολίτες και επισκέπτες.
Ο κ. Καμπούρης άφησε επίσης σαφείς αιχμές για την επιλογή της δημοτικής αρχής να βασιστεί – όπως ειπώθηκε – σε «copy-paste» διακηρύξεων από άλλους φορείς, υπογραμμίζοντας ότι η επιτήρηση σιδηροδρομικών εγκαταστάσεων δεν μπορεί να συγκρίνεται με τη συνεχή αστική επιτήρηση μιας κατοικημένης ιστορικής περιοχής όπως η Μεσαιωνική Πόλη της Ρόδου.
Κλείνοντας, επανέλαβε ότι οι τελικές απαντήσεις θα δοθούν από την ίδια την εξέλιξη της υπόθεσης και από το αν το σχέδιο θα καταφέρει τελικά να λάβει όλες τις απαραίτητες αδειοδοτήσεις, αφήνοντας σαφώς να εννοηθεί ότι η δημοτική αρχή βρίσκεται πλέον αντιμέτωπη όχι μόνο με πολιτικά αλλά και με σοβαρά νομικά ερωτήματα.
